เป็นข้อสงสัยสำหรับหลายๆคนครับ ว่า Filter ที่ราคาถูกแพงต่างกันนั้น มันต่างกันแค่ไหน ยังไง
คุ้มไหมที่จะลงทุนกับ Filter แพงๆ บททดสอบอันนี้ คงช่วยให้ ทุกท่านได้เห็นกระจ่างกับตามากขึ้นครับ

Filter ที่ผมนำมาทดสอบนั้น คือ Hoya ยอดฮิต ราคากันเอง เหมาะสำหรับคนทั่วไปที่ไม่ใช่เทพอุปกรณ์
ประกอบด้วย
1. Hoya HD Protector เรียกสั้นๆ HD ซึ่งเป็นรุ่นท๊อปสุดของ Hoya (แต่ราคาถูกกว่า Filterเทพๆ ยี่ห้ออื่นๆ พอประมาณ)
2. Hoya Pro 1 Digital Proctector หรือชื่อย่อ Pro1D ซึ่งเป็นรุ่น รองลงมา จาก HD ครับ
3. Hoya UV ธรรมดา ตัวนี้ ถูกสุดๆ ไม่มีคุณสมบัติพิเศษ อะไรเลย

ท่านๆ คงหาเสป็ค ว่า ฟิลเตอร์แต่ละตัว มี การเคลือบผิวกี่ชั้น กราฟ แสงช่วงไหนผ่านได้แค่ไหน จากการ Search ไม่ยาก
ส่วนที่ผมจะ ทดสอบ จึงเป็น การทดสอบในแง่ การใช้งานจริงเลยว่า สถานการณ์ต่างๆ จะมีผลอย่างไร

วิธีทดสอบ ประกอบด้วยการทดสอบ 2เรื่องคือ
-คุณภาพ ของ ไฟล์ภาพ ว่ามีการเปลี่ยนแปลง จน “สังเกตเห็นได้หรือไม่”
-คุณลักษณะของแสง สะท้อน (Filter Flare และ Ghost effect ) ว่ามีมากน้อยแค่ไหน
โดย ผมจะตั้งกล้อง ด้วยโหมด Manual บนขาตั้งกล้อง ในแต่ละสภาพแสง
และเปลี่ยน Filter ทั้ง 3ตัว โดยเปรียบเทียบภาพกับการไม่ใส่ Filter
เพื่อให้เห็นผลชัดเจนว่า บริเวณใดของภาพ ที่เป็นผลที่เกิดจาก Filter แต่ละตัว

การทดสอบ ที่ 1 คุณภาพของภาพ ในสภาพแสงน้อย
ผมถ่ายภาพมือของผมเอง วางบนผนัง เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา การหลุดโฟกัส
โดยปิดม่านเกือบทั้งหมด ใช้ ISO 400 F/4 Speed 1/30
และ ทำการลด Noise ลงเล็กน้อย ในโปรแกรม Raw Processing

ผลที่ได้  จะเห็นครับว่า ไม่มีความแตกต่างที่ สังเกตเห็นได้ชัดเจน
ความไม่คมชัดของภาพที่เกิดขึ้นนั้น เกิดจาก ผลของการเพิ่ม ISO
และ การลด Noise โปรแกรม  ซึ่งตรงนี้ เป็นขั้นตอนปกติ หากเราเจอสภาพแสง
น้อย โดยทั่วไปเราก็จะเพิ่ม ISO และ ลด Noise ใน โปรแกรม อยู่แล้ว
———————————————————————————
การทดสอบ ที่ 2 คุณภาพของภาพ ในสภาพแสงที่ดี (ใช้ flash)
ภาพนี้เปลี่ยน จากแสงธรรมชาติ ปริมาณน้อย มาใช้ Flash โดยเปิด F/11 ISO 100
ยังคงเห็นได้ว่า ความคมชัดของเลนส์ ที่ดี แสดงออกมาได้เท่ากัน ไม่ว่าจะใส่ Filter หรือไม่
และ ไม่ว่าจะเป็น Filter ตัวใด

———————————————————————————
การดทสอบ ที่ 3 Filter Flare และ Ghost effect  จากดวงอาทิตย์
ในการทดสอบ นี้ “เห็นผลชัดเจน” ครับ
สำหรับ Filter เกรดล่าง ราคาถูกปรากฎ Flare ขึ้นจนสังเกตเห็นได้ บนภาพ
โดย Filter  Pro 1D  มี Flare มากกว่า HD  บริเวณใกล้ๆ ดวงอาทิตย์
ส่วน UV ธรรมดา นั้น สร้างวงกลม สีส้ม ที่เกิดจาก Ghost effect  ชัดเจนมาก

ส่วน HD กับ ไม่ใส่ Filter ภาพไม่มีจุดแตกต่าง ที่สังเกตเห็นได้เลย

*หมายเหตุ ในภาพที่ไม่ได้ใช้ Filter เราจะเห็นชุดของ Flare สีเขียว และ น้ำเงิน ที่เกิดจาก
ตัวเลนส์เอง อยู่แล้ว

———————————————————————————
การทดสอบ ที่ 4 Filter Flare และ Ghost effect  จากหลอดไฟ
ตรงนี้ ชัดเจนครับ ว่า ฟิลเตอร์ แต่ละตัวมีระดับการสะท้อนแสง ไม่เท่ากัน
ส่งผลให้การเกิด Filter Flare และ Ghost effect มากน้อยต่างกันด้วย
อย่างไรก็ดี Filter HD นั้นมีแสงสะท้อนน้อยมาก จน “ต้องสังเกต” จึงจะเห็นความแตกต่าง
จากภาพที่ไม่ใส่ filter

———————————————————————————
ของแถม !!  การทดสอบทำความสะอาด
เนื่องจาก ตามเว็บมีการพูดถึง การทำความสะอาด ว่า HD นั้นทำความสะอาดง่ายกว่า Pro1D
ซึ่งส่วนตัวผมใช้ Pro1D มานาน และรู้สึกเป็นทุนเดิมอยู่แล้วว่า ทำความสะอาดยาก
วันนี้เลยลอง ทำความสะอาดเทียบกันดู โดย ใช้นิ้วแตะให้เป็นรอยนิ้วมือ ขนาดใกล้เคียงกัน
แล้วใช้กระดาษเช็ดเลนส์ ใหม่ หยดน้ำยา เท่าๆกัน เช็ด
ผล คือ HD ทำความสะอาดง่ายกว่าจริงครับ แต่ เป็นการเทียบ จากการทำความสะอาดรอบแรก
ว่า HD มีคราบเหลือน้อยกว่า ซึ่งสุดท้าย ทั้ง คู่ก็ต้องทำความสะอาด 2รอบ ใช้กระดาษ 2แผ่น
เท่ากัน จึงจะออกมาใสไร้คราบ ( อาจจะเพราะน้ำยาผมห่วยก็ได้ 55 )
———————————————————————————
สรุป
ส่วนตัวผม หลังจากการทดสอบ ผมฟันธงง่ายๆครับ ถ้ามีเงิน ซื้อ HD ไปเลย
ถึงแม้ว่า คุณภาพ ภาพในการถ่ายภาพปกติ ไม่ว่าจะในสภาพแสงน้อย หรือ ได้แสงดีๆ จะไม่ต่างกัน
แต่ ในชีวิตจริง Ghost Effect เป็นสิ่งที่เราต้องเจอเสมอๆ ในการถ่ายภาพครับ ไม่ว่าคุณจะถ่ายภาพแนวไหน
โดยที่  Filter HD ราคาแตกต่างจาก  Pro1D ไม่มากนัก แต่คุณภาพ สังเกตเห็นได้ และ “คุ้มค่า” กับเงินที่เสียไป
———————————————————————————
ปล. อนาคตผมจะลอง เทียบ Hoya HD กับ Filter ยี่ห้ออื่นๆ ให้ดูกัน เช่น Canon กับ B+W ซึ่ง
เป็น Filter ยอดฮิต ในตลาด ต้องไปหาคนหยิบยืมให้ได้ก่อนครับ